Многие процессы в нашем бренном мире – циклические. И, оттолкнувшись от этого незамысловатого тезиса и шутки Эйнштейна, хочется предугадать будущее.

Теория неофеодализма Вавилова

Российский китаевед Николай Вавилов в книге «Новый мир: неофеодальный апокалипсис» предсказывает наступление неофеодализма. Постинформационный мир — аналог феодализма на новом витке развития социума. Из-за развития технологий идет смена эпох. Вавилов не одинок. Например, Сигхард Некель, немецкий социолог, считает, что подъём капитализма, основанного на финансовом рынке, приводит к «рефеодализации» экономики.

Цифровизация как двигатель изменений

Не буду подробно развивать тезисы Вавилова (желающие могут прочесть его книгу), скажу тезисно — он связывает возврат к уже пройденному строю с цифровизацией и новым технологическим укладом.

История человечества есть череда эпох двух типов: либо ценность создаётся трудом (например, в рабовладении и капитализме), либо контролем за пространством (в феодализме и нынешнем обществе).

Экономика рентного характера

Сейчас экономика приобретает все более рентный характер, а рента — основа феодализма: постинформационный мир — аналог. Общественная жизнь отдельных лиц всё чаще регулируется корпорациями (новыми феодалами). На Западе набирает популярность концепция корпоративных анклавов, таких как «Google Towns».

Технологические магнаты и контроль информации

Технологические магнаты (Илон Маск и иже с ним) контролируют информационные потоки и личные данные. Следом логично идет Система социального рейтинга, управляющая обществом для подавления инакомыслия. Социальные сети выполняют функции надгосударственных институтов, определяя, какая информация допускается, а какая подвергается цензуре, какие поступки поощряются новыми феодалами, а какие нет. Все это уже было: инквизиция и прочее.

Антимарксистская гипотеза

Можно соглашаться с Вавиловым, можно игнорировать его прогноз. Примем версию без доказательств. Тогда возникают две гипотезы-рассуждения.

Первая. Назовем ее «Антимарксисткая». Если допустить, что теория Маркса о порядке сменяемости общественно-политических формаций (первобытнообщинный строй => рабовладение => феодализмом => капитализм => социализм) верна наполовину. Дальше спираль развитие социума идет не вверх (к коммунизму), а наоборот вниз, но только на новом витке производительных сил: социализм => капитализм => феодализм и т.д. По крайней мере, Россия идет этим путем. Примем опять без доказательств.

Совпадение глобальных процессов

Тогда просится второй вопрос. Два глобальных процесса совпали по времени:

• демографический переход (остановка в росте, выход на плато, стабилизация человеческой популяции планеты) и
• разворот общественных формаций от пика в обратную сторону.

Точка перелома: 2000-й год

Будем считать, что это произошло в 2000-м году (для красоты). Неспроста такое совпадение! Популяция хомо сапиенс росла миллион лет по определенной гиперболе, срываясь на время эпидемий и мировых войн, но восстанавливаясь. И столько же веков возгонялись вверх производственные отношения (в зависимости от общественного строя и структуры собственности).

Отношения сотрудничества при первобытно-общинном, физического принуждения рабовладельцем раба, экономической эксплуатации капиталистами наемных работников, отношения на основе владения землей феодалом или на основе общественной собственности при социализме. И в один год оба процесса развернулись в обратную сторону.

Ох, явно кто-то плетет интригу! Без вариантов — есть какая-то корреляция…

Уникальность исторического момента

Но в очередной раз хочется воскликнуть: «Как нам, ныне живущим, повезло! Присутствовать и наблюдать такое явление, как переход от миллионолетнего роста к падению! Не каждому поколению дано!»